Всё-таки как же важно замечать, когда человек (и другой, и я сам) выпадает из мышления.
Сколько угодно умно, эрудированно, богато можно изъясняться. Соответствовать гуманистическим ценностям. Приводить убедительные доводы. Быть хорошим человеком. Быть на правильной, светлой стороне.
Но не мыслить.
Но что значит "(не)мыслить"? Не знаю. Но думаю, что мышление предполагает отказ от заготовленных мыслительных полуфабрикатов. Оно "живое" - что-то, что возникает прямо сейчас. В этом смысле любое мышление - творческое. Оно создает то, чего еще не было. Приводит тебя туда, где ты еще не был.
А еще мне кажется, что мышление неизбежно диалогично. Чтобы запустить живой процесс мышления, нужен Другой. Пусть даже и мертвый другой.
И вот, когда ты в разговоре с другим, на самом деле, не в диалоге с ним, это может быть признаком немышления.
Например, тебе другой человек задает вопрос, и ты отвечаешь. Но на какой-то другой вопрос. Ты не слушаешь, ты хочешь говорить. Что-то в тебе хочет говорить, произносить речи. Правильные, конечно.
Но другой остается со своим неотвеченным, проигнорированным вопросом. И часто сам не замечает, что на его вопрос не ответили. Потому что сам не в диалоге, сам не мыслит...
